sabana santa (10-5-2010)cuarto milenio

Apreciados hermanos, si hemos de hablar o participar de una charla, conferencia, programa de radio o televisión, etc., de una reliquia tan querida por millones de cristianos debemos cuando menos hacerlo con sumo respeto. El tratamiento que decís del que fue objeto la Síndone en el programa
en cuestión, no solo fue más que superficial, sino que, omitía datos esenciales que podía contribuir a poner en claro o al menos ofrecer al oyente, en este caso también vidente ,una aproximación más objetiva y cierta de lo que realmente lo hicieron. Un caso fue el resultado de los análisis palinológicos, para mayor abundamiento de datos y centrándome solo en esa cuestión (hay otras tan demostrables como esta), diré que de dicho exámen se obtuvieron gramíneas de nombres científicos harto difíciles de pronunciar por lo que omito, tampoco es de mayor importancia en este caso, que determina fielmente su antigüedad, la datación o mejor dicho la existencia de esas gramíneas antes de su total desaparición se trasladan hasta el siglo IV de nuestra Era como mucho y siendo generoso, después su pérdida fue total, por lo que es totalmente imposible su existencia en la Edad Media ¡¡llevaban más de ocho siglos desaparecidas!!, Por Dios seamos serios. Los resultados de los análisis realizados en los últimos años, confirman que el polen más abundante encontrado en el lienzo, es el mismo hallado en las investigaciones efectuadas en los sedimentos del Lago Genezaret –Palestina- datado en 2000 años, y que sólo se puede encontrar en esa zona. Los pólenes catalogados de Judea son 28, de los cuales 20 pertenecen a Jerusalén y los otros 8 en un radio de acción de unos 20 Km, y que sólo florecen en Marzo o Abril.


“Tiempo en que según se cuenta Jesús fue crucificado”.


Se constató hace ya muchos años y no fue precisamente para datar al Síndone, solo sobrevivieron algunos años más en los Zagros pero ya digo pocos años, solo ese hecho ya tira por tierra las mamarrachadas de algunos iluminados investidos de títulos universitarios que nada tiene que ver con las técnicas de datación, aun os diré más el propio inventor de C-14 el químico estadounidense Willard Frank Libby dijo en repetidas ocasiones que su sistema era totalmente ineficaz para la datación de la reliquia. Celestino Cano, a la sazón presidente del CES en aquella época, dijo en 1989 que la prueba del radiocarbono no se había hecho bien, "como más tarde ratificó el propio inventor del sistema". Nobel de Química en 1960 por el descubrimiento de este sistema de fechación, quería -según Cano y sus colegas- comprobar la metodología seguida por los laboratorios que hicieron
la medición, lamentaba que toda la tela a analizar procediera de un mismo lugar y sospechaba que la muestra podía estar contaminada.
De todo esto podemos hablar largo y tendido cuando os apetezca, además ya sabéis que contamos entre nuestros hermanos con verdaderos especialistas en el tema, versados y curtidos en mil conferencias dela que de algunas de ellas sois testigos presenciales. Lo siento hermanos no puedo prestarme a esas tertulias que no me dicen nada, ni ver con ojos de compresión lo que maliciosamente se oculta y digo bien, maliciosamente que no ignorantemente.
Un abrazo en Cristo
José María.